\u00bfQu\u00e9 es la negligencia?<\/h2>\n\n\n\n
La negligencia, seg\u00fan la definici\u00f3n legal, es el hecho de no actuar con el nivel de cuidado que habr\u00eda ejercido una persona de prudencia normal en las mismas circunstancias. <\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, si un conductor se salta un sem\u00e1foro en rojo, atraviesa la intersecci\u00f3n a toda velocidad y choca contra otro conductor, se le considera negligente porque no respet\u00f3 las leyes establecidas para garantizar su propia seguridad y la de los dem\u00e1s conductores.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo se puede demostrar la negligencia?<\/h2>\n\n\n\n
Para demostrar la negligencia de un demandado, se debe demostrar lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
- El demandado ten\u00eda una obligaci\u00f3n para con el demandante<\/strong>: Esto significa que el demandado ten\u00eda la responsabilidad legal de tomar ciertas medidas para prevenir un accidente que pudiera causar lesiones a otra persona.<\/li>
- El demandado incumpli\u00f3 su obligaci\u00f3n para con el demandante<\/strong>: Una vez que se haya establecido que el demandado tiene un deber de cuidado hacia el demandante, se debe demostrar que el demandado incumpli\u00f3 ese deber.<\/li>
- El incumplimiento del deber provoc\u00f3 el accidente<\/strong>: Lo que provoc\u00f3 las lesiones del demandante: Se debe demostrar claramente que el incumplimiento del deber por parte del demandado caus\u00f3 directamente el accidente que provoc\u00f3 las lesiones del demandante.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Ejemplo de negligencia:<\/h3>\n\n\n\n
![\"Un](\"https:\/\/www.dhillonlawfirm.com\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/dwi-accident.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nPara entender mejor c\u00f3mo se puede demostrar la negligencia, he aqu\u00ed un ejemplo:<\/p>\n\n\n\n
El conductor A se dirig\u00eda al trabajo y se acerc\u00f3 a una intersecci\u00f3n. Al acercarse, el sem\u00e1foro estaba en amarillo. En lugar de reducir la velocidad, el conductor A decidi\u00f3 acelerar, con la esperanza de pasar antes de que cambiara el sem\u00e1foro y as\u00ed ahorrar tiempo.<\/p>\n\n\n\n
La luz se puso en rojo justo antes de que llegaran a la l\u00ednea, pero el conductor A sigui\u00f3 adelante de todos modos. Esto hizo que chocaran de frente contra el conductor B, quien intentaba cruzar la intersecci\u00f3n cuando ten\u00eda luz verde.<\/a>. El auto del conductor B qued\u00f3 destrozado y el propio conductor sufri\u00f3 una lesi\u00f3n grave en el cuello.<\/p>\n\n\n\n
El conductor B decide demandar al conductor A para obtener una indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os y los gastos m\u00e9dicos derivados del accidente. El conductor B gan\u00f3 el juicio porque pudo demostrar que:<\/p>\n\n\n\n
- El conductor A ten\u00eda la obligaci\u00f3n de ayudar al conductor B<\/strong>: El conductor A ten\u00eda la obligaci\u00f3n legal de respetar todas las normas de tr\u00e1nsito, incluida la de detenerse en un sem\u00e1foro en rojo. <\/li>
- El conductor A incumpli\u00f3 su obligaci\u00f3n para con el conductor B<\/strong>: El conductor A iba con retraso y se pas\u00f3 el sem\u00e1foro en rojo para ganar tiempo, y choc\u00f3 contra el conductor B.<\/li>
- El incumplimiento del deber por parte del conductor A provoc\u00f3 el accidente<\/strong>: La negativa del conductor A a respetar las normas de tr\u00e1nsito y detenerse en un sem\u00e1foro en rojo provoc\u00f3 que chocara contra el conductor B, lo que caus\u00f3 lesiones a este \u00faltimo y da\u00f1os a los veh\u00edculos.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es el deber de cuidado?<\/h2>\n\n\n\n
En general, toda persona tiene un \u201cdeber de cuidado\u201d hacia todas las dem\u00e1s personas con las que entra en contacto. Esto simplemente significa que uno debe comportarse con el cuidado que mostrar\u00eda una persona razonable. En algunos casos, esto tambi\u00e9n se aplica a la decisi\u00f3n de no actuar ante una circunstancia determinada para reducir el riesgo de una lesi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, Si eres due\u00f1o de una casa que tiene una tabla del piso rota, no haces nada para arreglarla y un invitado se lesiona en tu propiedad, podr\u00edas ser considerado responsable del accidente<\/a>. Esto se debe a que no se tomaron las medidas necesarias para prevenir el posible peligro ni para advertir al hu\u00e9sped al respecto. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, esto no es cierto en todos los casos. No se puede responsabilizar a una persona por un accidente por no haber actuado cuando ella no fue la causa o no ten\u00eda conocimiento del peligro. Por ejemplo, si un corredor se encuentra en un parque y pasa junto a un hombre que se ha ca\u00eddo a un estanque, pero no le ayuda, no se le puede responsabilizar por ning\u00fan da\u00f1o. Esto es as\u00ed incluso si el corredor hubiera podido sacar de manera segura al hombre que se hab\u00eda ca\u00eddo al estanque. Esto se debe a que el corredor no es responsable del da\u00f1o que el hombre sufri\u00f3 como consecuencia de sus propias acciones. <\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es la diligencia razonable?<\/h3>\n\n\n\n
![\"dos](\"https:\/\/www.dhillonlawfirm.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/personal-injury-settlement-contingency-1.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nA la hora de determinar si alguien ha actuado con negligencia o no, es importante definir qu\u00e9 constituye un \u201ccuidado razonable\u201d en las circunstancias espec\u00edficas del caso. No existe una definici\u00f3n clara de cuidado razonable para todas las personas, ya que lo que es razonable para una persona puede no serlo para otra.<\/p>\n\n\n\n
Los tribunales decidir\u00e1n qu\u00e9 se considera un cuidado razonable al determinar qu\u00e9 nivel de inteligencia tiene la persona y si alguien con el mismo nivel de inteligencia, en circunstancias similares, habr\u00eda actuado de la misma manera.<\/p>\n\n\n\n
Criterio de la persona razonable<\/strong>: Un adulto es culpable de negligencia si no act\u00faa como lo habr\u00eda hecho una persona de inteligencia normal en circunstancias similares.<\/p>\n\n\n\n
Criterio de la \u00abni\u00f1ez razonable\u00bb<\/strong>: Tanto el menor como sus padres pueden ser considerados responsables de la mala conducta del menor. A los menores no se les exige el mismo nivel de cuidado que a los adultos, ya que no cuentan con las mismas experiencias mentales, emocionales o de vida que estos.<\/p>\n\n\n\n
Norma de la comunidad profesional<\/strong>: A los profesionales, como los abogados y los m\u00e9dicos, se les exige un nivel m\u00e1s alto de diligencia debido a su capacitaci\u00f3n especializada y su experiencia. En estos casos, se puede considerar que los profesionales han actuado con negligencia si no ejercen el mismo grado de pericia y diligencia que normalmente ejercer\u00edan otros profesionales calificados del mismo campo.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les son las defensas m\u00e1s comunes contra las demandas por negligencia?<\/h2>\n\n\n\n
En algunos casos, puede resultar dif\u00edcil demostrar que las lesiones que sufriste fueron causadas por la negligencia de otra persona. En ese caso, la defensa intentar\u00e1 atribuir la culpa de la lesi\u00f3n a otra parte para evitar tener que pagar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios. Estas son las defensas m\u00e1s comunes:<\/p>\n\n\n\n
- Aceptaci\u00f3n del riesgo<\/strong>: El demandante era consciente del riesgo que entra\u00f1aba su acci\u00f3n o actividad, pero decidi\u00f3 seguir adelante con ella de todos modos.<\/li>
- Se firm\u00f3 el documento de exenci\u00f3n de responsabilidad<\/strong>: El demandante firm\u00f3 una exenci\u00f3n de responsabilidad antes de participar en una actividad que provoc\u00f3 el accidente.<\/li>
- Lesiones preexistentes<\/strong>: El demandante ten\u00eda lesiones preexistentes que se produjeron antes del accidente.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es la negligencia contributiva?<\/h2>\n\n\n\n
La doctrina de la negligencia contributiva establece que el demandante no puede recibir indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os o lesiones si se determina que tiene al menos un 1 % de culpa. Son muy pocos los estados que siguen la doctrina de la negligencia contributiva. Entre estos estados se encuentran:<\/p>\n\n\n\n
- Alabama<\/li>
- Maryland<\/li>
- Carolina del Norte<\/li>
- Virginia<\/li>
- Washington, D.C.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es la negligencia comparativa?<\/h2>\n\n\n\n
La negligencia comparativa es la determinaci\u00f3n del porcentaje de culpa en un accidente. Existen tres tipos diferentes de negligencia comparativa, y cada estado aplica uno distinto:<\/p>\n\n\n\n
- Negligencia comparativa leve-grave<\/strong>: Un demandante solo puede obtener una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios si no contribuy\u00f3 al accidente o si su contribuci\u00f3n al accidente que le caus\u00f3 las lesiones fue m\u00ednima. Solo Dakota del Sur aplica esta doctrina.<\/li>
- Negligencia comparativa pura<\/strong>: Un demandante puede obtener una indemnizaci\u00f3n equivalente al porcentaje de culpa que se le atribuya al demandado. Por ejemplo, si se determina que el demandante tuvo un 20 % de culpa en un accidente, a\u00fan as\u00ed puede recibir una indemnizaci\u00f3n por el 80 % de sus da\u00f1os. Esta doctrina se aplica en Alaska y California.<\/li>
- Negligencia comparativa modificada<\/strong>: Un demandante no puede recibir una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios si se determina que tiene una culpa del 50 % o m\u00e1s en el accidente. El estado de Texas aplica la doctrina de la negligencia comparativa modificada.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es la negligencia grave?<\/h2>\n\n\n\n
![\"Una](\"https:\/\/www.dhillonlawfirm.com\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/texting-while-driving.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nLa negligencia grave es un acto, o la omisi\u00f3n de actuar, que implica un alto grado de riesgo. Los demandados cuyo comportamiento demuestre una indiferencia consciente hacia el bienestar de los dem\u00e1s o haya mostrado la intenci\u00f3n de causar da\u00f1o a otros entrar\u00edan en esta categor\u00eda. Por ejemplo, si un conductor choca deliberadamente por detr\u00e1s a otro conductor porque este le cort\u00f3 el paso, esto se considerar\u00eda negligencia grave.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfHa sufrido un accidente causado por negligencia?<\/h2>\n\n\n\n
Si has sufrido lesiones en un accidente debido a la negligencia de otra persona<\/a>, entonces es posible que tengas derecho a recibir una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios y gastos m\u00e9dicos. Los abogados de Branch & Dhillon, P.C. pueden ayudarte a reclamar la indemnizaci\u00f3n que te mereces. P\u00f3ngase en contacto con nuestro equipo<\/a> Cont\u00e1ctanos hoy mismo para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestros servicios o para programar una consulta gratuita y sin compromiso con nuestro atento personal.<\/p>\n
- Negligencia comparativa pura<\/strong>: Un demandante puede obtener una indemnizaci\u00f3n equivalente al porcentaje de culpa que se le atribuya al demandado. Por ejemplo, si se determina que el demandante tuvo un 20 % de culpa en un accidente, a\u00fan as\u00ed puede recibir una indemnizaci\u00f3n por el 80 % de sus da\u00f1os. Esta doctrina se aplica en Alaska y California.<\/li>
- Negligencia comparativa leve-grave<\/strong>: Un demandante solo puede obtener una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios si no contribuy\u00f3 al accidente o si su contribuci\u00f3n al accidente que le caus\u00f3 las lesiones fue m\u00ednima. Solo Dakota del Sur aplica esta doctrina.<\/li>
- Se firm\u00f3 el documento de exenci\u00f3n de responsabilidad<\/strong>: El demandante firm\u00f3 una exenci\u00f3n de responsabilidad antes de participar en una actividad que provoc\u00f3 el accidente.<\/li>
- El conductor A incumpli\u00f3 su obligaci\u00f3n para con el conductor B<\/strong>: El conductor A iba con retraso y se pas\u00f3 el sem\u00e1foro en rojo para ganar tiempo, y choc\u00f3 contra el conductor B.<\/li>
- El demandado incumpli\u00f3 su obligaci\u00f3n para con el demandante<\/strong>: Una vez que se haya establecido que el demandado tiene un deber de cuidado hacia el demandante, se debe demostrar que el demandado incumpli\u00f3 ese deber.<\/li>